Kurzfassungen/Presse (2)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Klage gegen Windräder bei Lichtenau

• bayrvr.de (Pressemitteilung)

  Verwaltungsgericht weist auch die letzte Klage gegen Windräder bei Lichtenau ab

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (25)

• BVerwG, 14.01.1993 - 4 C 19.90

  Neues Wohnhaus neben Kuhstall?

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sei anerkannt, dass etwaige künftige Entwicklungen in der Nachbarschaft eines Bauvorhabens nur insofern berücksichtigt werden könnten, wie sie im vorhandenen baulichen Bestand bereits ihren Niederschlag gefunden hätten (BVerwG, 4 C 19.90 u. 4 B 56/00).

  Nur eine tatsächlich ausgeübte Nutzung löse eine Rücksichtnahmepflicht aus (BVerwG, 4 C 19/90).

  Dagegen muss er es hinnehmen, dass Beeinträchtigungen, die von einem legal genutzten vorhandenen Bestand ausgehen, bei der Interessenabwägung als Vorbelastungen berücksichtigt werden, die seine Schutzwürdigkeit mindern (BVerwG, U. v. 14.1.1993, 4 C 19/90, juris, Rn. 20 m.w.N.).

• OVG Rheinland-Pfalz, 12.05.2011 - 1 A 11186/08

  Nachbarklage gegen Windkraftanlage - Eiswurfrisiko

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Dass bei Anfechtungsklagen eines Nachbarn im Immissionsschutzrecht grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Behördenentscheidung abzustellen ist, wird, soweit ersichtlich, in der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig betont (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.12.2008, 22 B 07.143; OVG Koblenz, U. v. 12.5.2011, 1 A 11186/08; VGH Mannheim, B. v. 7.8.2014, 10 S 1853/13, jeweils juris).

  Nur in den Fällen, in denen nachträglich eine Änderung eingetreten ist, die sich insgesamt zugunsten des Vorhabens auswirkt, wird von einem Teil der Rechtsprechung dieser Grundsatz dahingehend ergänzt, dass diese Änderung zu berücksichtigen ist (BayVGH, U. v. 15.12.2008, 22 B 07.143; OVG Koblenz, U. v. 12.5.2011, 1 A 11186/08, juris).

  Damit hat der Beklagte das Risiko von Eisabwurf auf ein Restrisiko minimiert, das dem allgemeinen Lebensrisiko entspricht (vgl. dazu OVG Rheinland-Pfalz, U. v. 12.5.2011, 1 A 11186/08, juris, insbesondere Rn. 70 ff.).

• OVG Hamburg, 28.08.2000 - 2 Bs 180/00

  Beeinträchtigung der Arbeiten im Obstanbau durch eine Windenergieanlage)

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Die Rechtsprechung sehe keine fundierten Zweifel an der Verträglichkeit von WKA und landwirtschaftlichen Betrieben, da beide gleichberechtigt im Außenbereich privilegiert seien, so dass Schattenwurf auch für arbeitende Menschen auf landwirtschaftlichen Flächen grundsätzlich zumutbar sei (unter Bezugnahme auf OVG Hamburg, 2 Bs 180/00).

  Eine unmittelbare Übertragung dieser Grundsätze auf Arbeitsplätze kann nicht erfolgen (OVG Hamburg, 2 Bs 180/00, juris).

 
• VGH Bayern, 19.08.2014 - 22 CS 14.1597

  Im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren für eine Windkraftanlage ist …

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Eine weitere Stütze findet das gefundene Ergebnis auch im Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 19. August 2014 (22 CS 14.1597, juris).

  Wie bereits oben ausgeführt wurde führt eine derartige Ergänzung aber nicht dazu, dass im Rahmen der Abweichungsentscheidung eine erneute Prüfung aller objektiv zu prüfenden öffentlichrechtlichen Anforderungen an das Vorhaben erfolgen müsse (BayVGH, B.v. 19. August 2014, 22 CS 14.1597, juris, Rn. 20).

• VGH Baden-Württemberg, 07.08.2014 - 10 S 1853/13

  Beurteilungszeitpunkt bei immissionsschutzrechtlicher Drittanfechtung

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Dass bei Anfechtungsklagen eines Nachbarn im Immissionsschutzrecht grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Behördenentscheidung abzustellen ist, wird, soweit ersichtlich, in der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig betont (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.12.2008, 22 B 07.143; OVG Koblenz, U. v. 12.5.2011, 1 A 11186/08; VGH Mannheim, B. v. 7.8.2014, 10 S 1853/13, jeweils juris).

  Demgegenüber ist nach der Rechtsprechung insbesondere des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim (B. v. 7.8.2014, 10 S 1853/13; U. v. 14.5.2012, 10 S 2693/09, jeweils juris) gerade nicht danach zu differenzieren, ob etwaige Rechtsänderungen zugunsten oder zu Ungunsten des Anlagenbetreibers nach Bundesimmissionsschutzrecht eingetreten sind.

• VGH Bayern, 15.12.2008 - 22 B 07.143

  Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für Betrieb im …

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Dass bei Anfechtungsklagen eines Nachbarn im Immissionsschutzrecht grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Behördenentscheidung abzustellen ist, wird, soweit ersichtlich, in der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig betont (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.12.2008, 22 B 07.143; OVG Koblenz, U. v. 12.5.2011, 1 A 11186/08; VGH Mannheim, B. v. 7.8.2014, 10 S 1853/13, jeweils juris).

  Nur in den Fällen, in denen nachträglich eine Änderung eingetreten ist, die sich insgesamt zugunsten des Vorhabens auswirkt, wird von einem Teil der Rechtsprechung dieser Grundsatz dahingehend ergänzt, dass diese Änderung zu berücksichtigen ist (BayVGH, U. v. 15.12.2008, 22 B 07.143; OVG Koblenz, U. v. 12.5.2011, 1 A 11186/08, juris).

• VGH Bayern, 21.01.2013 - 22 CS 12.2297

  Kein Baustopp für Windkraftanlage Etzenhausen

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass diese Anforderung nur die Erschließung für Fahrten während des Betriebs der Windkraftanlagen, nicht jedoch während der Bauphase betrifft (BayVGH, 22 CS 12.2297, juris, m.w.N.).
• BVerwG, 05.11.2002 - 9 VR 14.02

  Gemeinde; kommunale Planungshoheit; Bauleitplanung; Fachplanung; …

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Auf Grund der geringeren Konkretisierung ist das klägerische Vorhaben daher entsprechend der oben genannten Grundsätze weniger schutzbedürftig (vgl. auch BVerwG, B. v. 5.11.2002, 9 VR 14/02, juris: sog. Prioritätsgrundsatz).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2002 - 7 B 665/02

  Lärmbeeinträchtigung durch Windenergieanlage

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Weder der LAI noch der Windenergieerlass hätten bisher konkrete Vorgaben zur Berücksichtigung von Schattenwurfauswirkungen auf Nutztiere gemacht, so dass im Rahmen einer Einzelfallbeurteilung eine Abwägung des Gebots der Rücksichtnahme zweier im Außenbereich privilegierter, konkurrierender Nutzungen erforderlich sei (unter Bezugnahme auf OVG NRW, 7 B 665/02 vom 17.5.2002).
• BVerwG, 29.08.2007 - 4 C 2.07

  Windenergieanlage; schädliche Umwelteinwirkungen; TA Lärm; Bindungswirkung; …

  Auszug aus VG Ansbach, 19.03.2015 - AN 11 K 14.01539

  Auch die durch den Betrieb von Windenergieanlagen hervorgerufenen Geräusche sind nach den allgemeinen immissionsschutzrechtlichen Grundsätzen zu beurteilen, insbesondere ist die auf der Ermächtigungsgrundlage in § 48 BImSchG beruhende TA Lärm vom 26. August 1998 (GMBl S. 503) als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift grundsätzlich anwendbar (BVerwG, U. v. 29.8.2007, 4 C 2/07; BayVGH, B. v. 31.10.2008, 22 CS 08.2369 und B. v. 14.1.2009, 22 ZB 08.1715, jeweils juris; Ohms DVBl 2003, 958/960; Middeke DVBl 2008, 292/296).
• VGH Bayern, 01.12.2014 - 22 ZB 14.1594

  Optisch bedrängende Wirkung für eine Wohnnutzung im Außenbereich
• VG Würzburg, 17.09.2014 - W 4 S 14.896

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Eiswurfgefahr bei …
• VG Würzburg, 17.09.2014 - W 4 S 14.895

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Eiswurfgefahr bei …
• VG München, 30.09.2013 - M 8 K 09.6028

  Nachbarklage; Nutzungsänderung in Gaststätte mit Veranstaltungsbetrieb; …
• VG Würzburg, 17.09.2014 - W 4 S 14.882

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Eiswurfgefahr bei …
• VGH Bayern, 31.10.2008 - 22 CS 08.2369

  Windkraftanlagen; gerichtliche Anordnung der sofortigen Vollziehung; …
• VGH Bayern, 14.01.2009 - 22 ZB 08.1715

  Windkraftanlagen; Lärmimmissionen; Anwendung der TA Lärm
• OVG Rheinland-Pfalz, 19.01.2006 - 1 A 10845/05

  Windkraft: Windenergieanlagen wegen Eiswurfgefahr unzulässig
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.1999 - 10 B 1283/99

  Ausgestaltung des bauordnungsrechtlichen Nachbarschutzes gegen eine für die …
• BVerwG, 23.04.1998 - 4 B 40.98

  Berufungszulassung; Bindungswirkung; Änderung der maßgeblichen Sach- und …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.03.1999 - 3 M 85/98

  Windenergieanlagen, Lärmimmissionen, Schattenwurf, TA-Lärm, Gebot der …
• VG Bayreuth, 15.07.2004 - B 2 S 04.527
• VGH Baden-Württemberg, 14.05.2012 - 10 S 2693/09

  Nachbarwiderspruch gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung eines …
• OVG Niedersachsen, 15.03.2004 - 1 ME 45/02

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Versagung des Eilrechtsschutzes; …
• BVerwG, 11.01.1991 - 7 B 102.90

  Immissionsschutzrecht: Anfechtungsklage Drittbetroffener gegen die Erteilung …

• VerfGH Bayern, 21.02.2018 - 54-VI-16

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung - Errichtung und Betrieb von …

  Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen den Bescheid des Landratsamts Ansbach vom 15. August 2014 Az. 170-21/2014-42 Nr. 1.6.2 SG 42 Kö in Gestalt des Ergänzungsbescheids vom 24. Februar 2015 Az. 170-21/2015-4 Nr. 1.6.2 SG 42 Kö, mit dem der Beigeladenen im Ausgangsverfahren die immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb von vier Windkraftanlagen erteilt wurde, gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Ansbach vom 19. März 2015 Az. AN 11 K 14.01539, mit dem die Klage des Beschwerdeführers auf Aufhebung des Bescheids, hilfsweise auf Feststellung von dessen Unwirksamkeit, abgewiesen wurde, und gegen den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25. August 2016 Az. 22 ZB 15.1334, mit dem der Antrag des Beschwerdeführers auf Zulassung der Berufung abgelehnt wurde.